Ухвала суду № 58282349, 07.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/622/16-ц

Провадження № 2-п/265/27/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 квітня 2016 року по справі за позовом КС «Південно-Східна Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року, ухваленим за позовом КС «Південно-Східна Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

25 травня 2016 року до суду звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2016 року, посилаючись на те, що він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, на підставі чого він був позбавлений можливості надати свої пояснення та заперечення. Про існування такого рішення він дізнався лише 20 травня 2016 року, отримавши копію оскаржуваного рішення. Таким чином просив суд скасувати заочне рішення від 15 квітня 2016 року та призначити справу до загального розгляду.

Сторони до суду не зявилися, надавши заяви з проханням вирішити питання про перегляд заочного рішення без їх участі. Відповідач на задоволенні заяви наполягав. Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

На підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За матеріалами справи за позовом КС «Південно-Східна Кредитна Компанія», рішення за яким заявник просить суд переглянути, вбачається, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за вказаною в позові адресою: м. Маріуполь, вул. Олімпійська, б. 185, кв. 89.

Однак, з довідок про причини повернення поштових відправлень на його імя вбачається, що вони були повернуті за закінченням строку зберігання, тобто фактично він їх не отримував.

Зазначені обставини свідчать про поважність неявки відповідача у судові засідання.

Суд зауважує, що з аналізу положень ст. 232 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача та поважність неможливості повідомити про причини своєї неявки в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й обовязково необхідно встановити наявність в сукупності істотних доказів, які не були вивчені при вирішенні справи, однак які б впливали на правильність рішення, яке заявник просить переглянути.

Таким чином суд вважає, що посилання заявника на обставини, на які він посилався в обґрунтування поданої заяви, мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, що свідчить про необхідність перегляду заочного рішення суду від 15 квітня 2016 року, тому подана заявником заява про перегляд заочного рішення повинна бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 квітня 2016 року по справі за позовом КС «Південно-Східна Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року по справі за позовом КС «Південно-Східна Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити справу за позовом КС «Південно-Східна Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 15 липня 2016 року о 10-30 год. із викликом учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва