Ухвала суду № 58282178, 14.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2827/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 25 червня 2013 року в сумі 62353 грн. 96 коп.

13 червня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом вказано адресу відповідача ОСОБА_1: Донецька область, м. Макіївка, вул. Гагаріна, 93, однак копія паспорту чи іншого документа відповідача із відміткою про місце його реєстрації у додатку до позовної заяви відсутня, тому, враховуючи, що виконання судом вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України за умови призупинення приймання до пересилання та направлення пошти до об*єктів поштового зв*язку на окремих територіях Донецької області, зокрема м. Макіївка, є неможливим, вважаю надану позивачем інформацію про місце проживання відповідача недостатньою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано копію укладеної між сторонами у справі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26 серпня 2014 року, яку було укладено з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов*язань по кредитному договору № ZPT0RG62960088 від 05 квітня 2012 року (договору 1), № б/н від 25 червня 2013 року (договору 2), № SAMDN52000070371848 від 16 листопада 2012 року (договору 3), разом Договорів, тощо. При цьому, до позовної заяви не додано копії вказаних вище договорів 1 та 3 з відображенням цільового призначення надання кредитних коштів відповідачу у справі, який згідно заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 25 червня 2013 року діяв як суб*єкт підприємницької діяльності на підставі відповідного свідоцтва.

Таким чином, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати передбачений законом строк для усунення недоліків - додання до даної позовної заяви копії паспорту відповідача чи іншого документа із відміткою про місце його реєстрації, а також копій договорів про надання кредиту на підставі яких з відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача - ПАТ КБ «Приватбанк».

Суддя