Ухвала суду № 58281985, 13.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7420/16-к

Провадження №1-кс/263/4059/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю слідчого Тимко В.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області Тимко В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016050000000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Тимко В.С. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій «Київстар».

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квітні 2014 року вступив до лав терористичної організації «Донецької народної республіки» (далі - «ДНР»), та в якості учасника терористичної організації до червня того ж року виконував обов'язки особистого охоронця так званого народного мера м. Слов'янська ОСОБА_3, приймав участь в захопленні будівлі міської адміністрації, міського відділення міліції та СБУ у м. Слов'янську та у військовому протистоянні у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» в м. Словянську та у н.п. Семенівка Донецької області, а також вчиняв інші дії з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації на окупованій та підконтрольній Україні території.

Крім того, ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у залякуванні населення, шляхом викрадення та катування окремих осіб, які висловлювали своє негативне ставлення до представників незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», проводив роботу з підбору осіб з числа мешканців м. Слов'янськ Донецької області, які могли б сприяти або приймати безпосередню участь у вчиненні терористичних актів, з метою дестабілізації соціально-політичної обстановки на території міст Слов'янськ та Краматорськ, участі в бойових діях проти підрозділів Збройних сил України. Пізніше, разом з невстановленими особами використовуючи зброю, якою вони заволоділи під час захоплення відділення міліції в м. Слов'янськ, ОСОБА_2 приймав участь у військовому протистоянні у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» в м. Слов'янськ, н.п. Семенівка Донецької області, з метою провокації військового конфлікту.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення користувався телефонним номером оператору мобільного зв'язку «Київстар» - НОМЕР_1

На підставі викладеного та з метою встановлення відомостей про місцезнаходження абонента, його зв'язки та контакти на період вчинення злочину, осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину та осіб з якими він контактував за допомогою телефонного зв'язку у зазначений період часу по абонентським номером, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1», та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01 квітня 2014 року по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: «НОМЕР_1», та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01 квітня 2014 року по день винесення ухвали, тобто 13.06.2016 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів іншім уповноваженим особам, то остання суперечить нормам ст.ст.159, 160,164,165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, в той час як інші уповноважені особи не є стороною даного кримінального провадження та слідчим не конкретизовані, тому вимога клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Тимко В.С. тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора зв'язку Приватне акціонерне товариство «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832; юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій в період здійснення з'єднань по всій зоні дії мережі тощо, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується абонентським номером - НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01.04.2014 по 13.06.2016 року, з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, інформації про анкетні дані абонента, який користується номером телефону НОМЕР_1 у випадку їх наявності, та дозволити здійснити вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа