Ухвала суду № 58281924, 09.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9105/16-к

Провадження № 1-кс/234/3163/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Скрипченко Д.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Скрипченко Д.В.

про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» м. Київ, пр-т Червонозоряний 51

Клопотання надійшло до суду 08.06.2016року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12016050260000517 від 04.05.2016, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12016050260000517 від 04.05.2016, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 травня 2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його знайомий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходились в кафе «Роут», розташованому по вул.Соборна,22 м.Дружківка Донецької області, де між ними на грунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, достовірно знаючи адресу проживання ОСОБА_3 і маршрут можливого руху його автомобіля та маючи при собі вогнепальну зброю, прибув до провулка, розташованого поблизу місця проживання ОСОБА_3 між АДРЕСА_1

03 травня 2016 року приблизно о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у вказаному місці побачив ОСОБА_3, котрий рухався в автомобілі «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 і помітивши ОСОБА_2 зупинив рух, вийшов з автомобілю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті іншій людині здійснив із раніше заготовленої вогнепальної зброї, декілька пострілів у ОСОБА_3, спричинивши останньому множинні проникаючі кульові поранення грудної клітини та брючної порожнини, після чого зник з місця події.

Своїми діями, ОСОБА_2 скоїв всі дії, безпосередньо спрямовані на вчинення умисного вбивства ОСОБА_3, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, свій злочинний умисел ОСОБА_2 до кінця не довів з незалежних від його волі обставин, так як ОСОБА_3 була надана своєчасна медична допомога внаслідок чого не настала смерть останнього.

04.05.2016 року допитаний у якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що 04.05.2016 року на його мобільний телефон НОМЕР_3 подзвонив ОСОБА_2 та між ними відбулась телефонна розмова на тему обставин, під час яких ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

04.05.2016 року проведено огляд мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4, під час якого було встановлено, що зазначений телефон має імей: НОМЕР_2, і знаходиться сім карта оператора «Vodofon» з мобільним номером НОМЕР_3

Для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку інформації про зв'язок абонента, а саме - всі вхідні та вихідні дзвінки, а також смс - повідомлення, що були здійснені в період часу з 01.03.2016 року до 11.05.2016 року абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» м. Київ, пр-т Червонозоряний 51 номеру: НОМЕР_3, на мобільний телефон що має імей: НОМЕР_2, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності ( 3 роки ) та надавати інформацію про телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у службових осіб оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» м. Київ, пр-т Червонозоряний 51, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вищеназвана інформація знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» і службові особи мають до них доступ, існує реальна загроза, що останні мають можливість змінити, знищити вказану інформацію, розглянути це клопотання слід без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Скрипченко Д.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов'язати службових осіб оператора телекомунікації (мобільного зв'язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ 22859846); юридична адреса: м. Київ, вул. Червонозоряний Проспект, б.51) надати слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Скрипченко Д.В. або іншим особам, уповноваженим цим слідчим відповідним дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень абонента номеру: НОМЕР_3, на мобільний телефон що має імей: НОМЕР_2, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 01.03.2016 року до 11.05.2016 року.

Строк дії ухвали встановити до 08.07.2016 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Бакуменко