08.06.2016 227/1717/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
за участю:
позивача не зявився
відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Цихоцької Ірини Юріївни, 10.08.1980р.н. до Цихоцького Володимира Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Цихоцького В.І. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на неповнолітню дитину: Цихоцького Івана Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати відмовляється. Відповідач працює на шахті «Алмазна» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», аліменти на користь інших осіб не сплачує.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без її участі та проханнямзадоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,через канцелярію суду направив письмову заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.
Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони з 12 вересня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 219.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину Цихоцького Івана Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчіть долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії 1-НО №287282, яке було видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 300. Відповідач ОСОБА_2 записаний його батьком, який не заперечує свого батьківства.
Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки про склад сімї виданої ОСОБА_3 КП «Добропільська служба єдиного замовника», позивач зареєстрована разом з дитиною ОСОБА_4, її батьками та братом за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем надано довідку про те, що вона з 23.03.2016 р. перебуває на обліку в Добропільському міському центрі зайнятості, як безробітна.
Згідно зіст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітню дитину Цихоцького Івана Володимировича, 26.09.2009 року народження в розмірі 1/4 частинивід заробітку (доходу) відповідача з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 26 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 74, 79, 88, 58, 174, 209, 215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Цихоцької Ірини Юріївни, 10.08.1980р.н. до Цихоцького Володимира Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з Цихоцького Володимира Івановича, (11.12.1984 року народження, уродженця м.Добропілля, Донецької області, іпн.3102603037, паспорт серії ВТ 106873 виданий Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 14.03.2015 р., зареєстрований за адресою: м.Добропілля, вул.Вільна, (22 Партзїзду), буд.10 ), на користь Цихоцької Ірини Юріївни, 10.08.1980 року народження, уродженки м.Добропілля, Донецької області, паспорт серії ВК 653322, виданий Добропільським МВ ГУ УМВС України в Донецькій області 14.10.2009 р., іпн.2944217085) аліменти на утримання неповнолітнього Цихоцького Івана Володимировича, 26.09.2009 року народження, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з Цихоцького Володимира Івановича, (11.12.1984 року народження, уродженця м.Добропілля, Донецької області, іпн. НОМЕР_1, паспорт серії ВТ 106873 виданий Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 14.03.2015 р., зареєстрований за адресою: м.Добропілля, вул.Вільна, (22 Партзїзду), буд.10), на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл., МФО- 834016; код класифікації і доходів бюджету-22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035), судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Є.Хоменко
Судове рішення № 58281867, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1717/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: