Ухвала суду № 58281599, 10.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4933/16-а

Провадження № 2-а/263/115/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що перебуває на обліку в Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та з 29.06.2010 отримувала пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу». З 01.04.2015 року виплата пенсії їй була припинена. На звернення позивачки до відповідача, останній письмової відповіддю від 13.04.2016 року послався на положення п.5 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-\/ІІІ, яким внесені зміни, зокрема й до статті 37 Закону України «Про державну службу», щодо невиплати пенсії особам у період їх роботи, з чим позивачка незгодна, посилаючись на пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення» вказаного Закону №213-\/ІІІ, та у звязку з чим просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя відновити їй виплату раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 червня 2015 року, нарахувати та виплатити їй суму не отриманої пенсії за період 01 червня 2015 року до 31 грудня 2015 року, продовжити виплату призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» пенсії, починаючи з 01.01.2016 року та в подальшому з урахуванням постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.03.2016 року по справі №263/2487/16-а, судові витрати покласти на відповідача.

Що стосується позовних вимог позивача про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити їй суму не отриманої пенсії за період з 01 червня 2015 року до 31 грудня 2015 року, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про нарахування та виплату пенсії з 01.06.2015 року по 20.10.2015 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії за період з 01.06.2015 року по 20.10.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа