Постанова № 58281576, 10.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.06.2016
Номер справи
227/1729/16-п
Номер документу
58281576
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

227/1729/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Стьопіна Вадима Валерійовича, 15.07.1995 року народження, громадянина України, уродженця м.Добропілля, Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою: м.Добропілля, вул.Котляревського Івана (Свердлова), 27/6, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Стьопіна В.В. за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що 18 квітня 2016 року о 05 год. 30 хв. в м.Добропілля по вул.Московській, 10, Стьопіна В.В., керуючи автомобілем Ауді А-6 н/з FRD 988, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору) в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, Стьопіна В.В. 18 квітня 2016 року о 05 год. 30 хв. в м.Добропілля по вул.Московській, 10, керував даним автомобілем Ауді А-6 н/з FRD 988, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою провину у скоєних адміністративних правопорушеннях, визнав, у вчиненому розкаявся, що зафіксовано у наданій ним власноруч написаній заяві та просив його суворо не карати.

Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина Стьопіна В.В., доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 22.04.2016 року, серія АП1№977288, АП1№977287, даними схеми місця ДПТ, письмовими поясненнями двохсвідків та самого правопорушника. Відповідно до наданих ОСОБА_2 письмових пояснень вину у скоєних адміністративних правопорушенням він усвідомлює та визнає.

Аналізуючи докази по справі у їх сукупності, в діях Стьопіна В.В., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність Стьопіна В.В., у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю і підтверджується сукупністю наданих доказів по справі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, із вчинених ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, більш серйознішим є ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне, накласти стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, зможе виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Окрім цього, оскільки суд, прийшов до висновку про доведеність вини Стьопіна В.В. у вчиненні даних адміністративних правопорушень, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст.36, ст.40-1, 124, 130, 291, 294, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Стьопіна Вадима Валерійовича, 15.07.1995 року народження,(іпн.3489413014, паспорт серії ВК 825792 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 19.08.2011 р.,)до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області (за протоколом АП1 № 977287, ап1№977288 від 22.04.2016р.).

Стягнути з Стьопіна Вадима Валерійовича, 15.07.1995 року народження,(іпн.3489413014, паспорт серії ВК 825792 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 19.08.2011 р.,) судовий збір в розмірі 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58281576 ?

Документ № 58281576 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58281576 ?

Дата ухвалення - 10.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58281576 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58281576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58281576, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 58281576, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58281576 відноситься до справи № 227/1729/16-п

Це рішення відноситься до справи № 227/1729/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58281571
Наступний документ : 58281585