СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2198/16
ун. № 369/13039/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали цівільної справи за позовом приватного акціонерного товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року приватне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою вищезазначеного суду від 07.12.2015 року по даній справі було відкрито провадження, проте в ході розгляду справи надійшла відповідь з Відділу адресно- довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського району.
У зв'язку з чим, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2015 року справу за позовом приватного акціонерного товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Зазначену справу було передано до провадження головуючого судді 01.02.2016 року.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул.Жилянська, 142, зал с/з 6) на 25 лютого 2016 року 10 годин 00 хвилин.
Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторін. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.В. Семаніва
Судове рішення № 58281003, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/13039/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: