Вирок № 58280954, 01.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46037/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Безкоровайного Б.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Долича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100060007485 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, іпн.НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у вересні 2014 року, перебуваючи в м. Києві, познайомилась із дівчиною на ім'я ОСОБА_5, яка запропонувала їй стати формальним засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності за одноразову грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

В подальшому, а саме 30 вересня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві, усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих їй невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, підписала протокол від 30.09.2014 № 1 Загальних Зборів Учасників ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807), статут ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807) від 30.09.2014, щодо створення ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807), адреса реєстрації: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, та формування статутного капіталу товариства у розмірі 417000 (чотириста сімнадцять тисяча) гривень, а також призначення себе на посаду директора вказаного підприємства, з метою прикриття незаконної діяльності, чим вчинила дії, направлені на створення фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807).

Зокрема, підписання ОСОБА_1 статуту ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807) з метою прикриття незаконної діяльності, що передбачена вказаним статутом, а саме з метою сприяння суб'єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов'язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту, здійснювалось 30.09.2014 в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_2.

В подальшому, вищезазначені документи невстановленими слідством особами були передані до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району головного управління юстиції в м. Києві для реєстрації ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807).

Підписання, ОСОБА_1, реєстраційних документів ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807) дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, а саме сприяти суб'єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов'язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту, незаконно користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, скоїла злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 205 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, 30.09.2014 року, знаходячись в м. Києві, в денний період часу підробила офіційні документи ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807), що за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, які мають юридичне значення з метою подальшого їх використання підроблювачем.

Так, ОСОБА_1, будучи обізнаною із тим, що фактично частку статутного фонду ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» вона, як засновник, не вносила, а також, не мала на меті, як вказано в статуті товариства, займатись підприємницькою діяльністю та усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807), які надають право на реєстрацію товариства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробила документи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, 30.09.2014, у денний період часу, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_2, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала від імені учасника (засновника) статут ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807), в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

- в п. 1.7 зазначено, що єдиним учасником ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» є ОСОБА_1, яка фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мала, в подальшому правами учасника товариства не користувалась та обов'язки учасника товариства не виконувала;

- в п. 5.1 зазначено мету і предмет діяльності ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ», які фактично ОСОБА_1, виконувати наміру не мала та, в подальшому, не виконувала;

- в п. 7.1. зазначено, що статутний капітал товариства складає 417000 грн., який формується за рахунок вкладу учасника, однак ОСОБА_1, статутний капітал не формувала, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робила.

Підроблення ОСОБА_1 офіційних документів ТОВ «ЕДХАУС СІСТЕМ» (ЄДРПОУ 39420807), які посвідчувалися приватним нотаріусом, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, скоїла злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

«25» листопада 2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайним Б.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеного 20.11.2015 до ЄРДР за № 12015100060007485, з одного боку та підозрюваною у цьому ж провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого боку, у присутності адвоката Долича О.В. в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів в межах висунутого обвинувачення, та погодилась з правовою оцінкою її дій за ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 205 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинення злочинів, а саме:

- за ч. 1 ст. 205 КК України, у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік;

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти обов'язок на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Злочини, передбачені ч.1 ст. 205 та ч. 1 ст. 358 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від «25» листопада 2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайним Б.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч.1 ст.358 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 205 КК України, у виді шрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік;

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти обов'язок на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - В.М. Карабань