пр. № 2/759/236/16
ун. № 759/6484/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Бандури Н.О.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про відвід судді за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у судовому засіданні заявив відвід судді, посилаючись на те, що суддя необ'єктивний та неупереджений, у нього виникає сумнів у безсторонності судді.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника процесу, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У заяві представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 58280490, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6484/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: