Рішення № 58279393, 18.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8162/14-ц

провадження № 2/753/142/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі - 1 138 791 (один мільйон сто тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня 01 копійка та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 3 654,00 гривень, посилаючись на наступне.

23.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з 21.12.2009 року - ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Відповідачка-1) був укладений кредитний договір № 11396598000, згідно якого Позивач надав Відповідачці-1 кредит у розмірі - 136 000,00 доларів США, на строк до 24.09.2029 року, зі сплатою 9,000 % річних за користування кредитними коштами. Також між Позивачем та Відповідачкою-1 було укладено додаткові угоди до кредитного договору. Відповідачка-1 зобов'язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в повному обсязі та в встановлені договором строки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачки-1 за кредитним договором, 23.09.2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідачка-2) було укладено договір поруки № 230168, згідно якого Відповідачка-2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за належне виконання Відповідачкою-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Відповідачка-1 скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.04.2014 року становить - 1 138 791 ((один мільйон сто тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня 01 копійка.

Представник Позивача просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 3 654,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка-1 у судове засідання не з'явилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка-2 у судове засідання не з'явилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з 21.12.2009 року - ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Відповідачка-1) був укладений кредитний договір № 11396598000, згідно якого Позивач надав Відповідачці-1 кредит у розмірі - 136 000,00 доларів США, на строк до 24.09.2029 року, зі сплатою 9,000 % річних за користування кредитними коштами. Також між Позивачем та Відповідачкою-1 було укладено додаткові угоди до кредитного договору. Відповідачка-1 зобов'язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в повному обсязі та в встановлені договором строки.

23.10.2009 року, 23.11.2010 року та 20.09.2012 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено Додаткові угоди № 1, № 2 та № 3 до кредитного договору № 11396598000 від 23.09.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачки-1 за кредитним договором, 23.09.2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідачка-2) було укладено договір поруки № 230168, згідно якого Відповідачка-2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за належне виконання Відповідачкою-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

20.09.2012 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено Додаткову угоду № 3 до договору поруки № 230168 від 23.09.2008 року.

Відповідачка-1 скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.04.2014 року становить - 1 138 791 ((один мільйон сто тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня 01 копійка, з яких:

-кредитна заборгованість - 969 322,24 гривень;

-заборгованість по процентам - 156 539,45 гривень;

-пеня за прострочення сплати процентів - 12 553,64 гривень;

-пеня за прострочення сплати кредиту - 375,68 гривень.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання Відповідачкою-1 умов кредитного договору дало право Позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свої зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога Позивача про стягнення солідарно з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі - 3 654,00 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків МФО 351005, код 09807750) заборгованість за про надання споживчого кредиту № 11396598000 від 23.09.2008 року в розмірі - 1 138 791 ((один мільйон сто тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня 01 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3 564,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: