Ухвала суду № 58278694, 14.06.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/334/16-ц

2/571/161/2016

У Х В А Л А

14 червня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів шляхом накладення стягнення на спадкове майно, поданий у цивільній справі №571/334/16-ц,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позовом до ОСОБА_4 в порядку ст.123 ЦПК України згідно якого просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 23078,95 гривень шляхом накладення стягнення на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 1/2 частини будинку по вул.Колгоспна,43, с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області в межах вартості спадкового майна 1/2 частини будинку по вул.Колгоспна,43, с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області .

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не зявились, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття зустрічного позову та розгляд його з первісним.

В силу вимог ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Предметом спору первісного позову є право власності на спадкове майно, а саме - 1/2 частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: с.Рокитне, вул.Колгоспна,43, Рокитнівського району Рівненської області .

Предметом спору зустрічного позову є стягнення грошових коштів, шляхом накладення стягнення на спадкове майно щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільно-правових відносин, регулюються нормами цивільного законодавства.

Отже, клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122,123-124 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів шляхом накладення стягнення на спадкове майно.

Зустрічну позовну заяву обєднати в одне провадження з цивільною справою №571/334/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднаній цивільній справі присвоїти №571/334/16-ц.

Копію ухвали суду та зустрічної позовної заяви вручити ОСОБА_4 та Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області для відома.

Запропонувати ОСОБА_4 - відповідачу по зустрічному позову подати до суду до 15 серпня 2016 року письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1