Ухвала суду № 58277369, 13.06.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1019/16-ц

Провадження №2/524/913/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовами ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотек,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло електронною поштою клопотання представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо призначення судової економічної експертизи для визначення заборгованості ПП « Стандарт Агро » перед позивачем з проханням доручення проведення експертизи Київському НДІСЕ.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання і по суті справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідачі та їх представник не подали обґрунтовану заяву про призначення і проведення відповідної експертизи у відповідності до вимог ст. ст. 133, 134, 143, 144 ЦПК України. Зокрема, відповідачі та їх представник зловживають своїми процесуальними правами, намагаються затягнути розгляд справи, свідченням чого є неодноразова неявка відповідачів, їх представника, у судові засідання з метою надання особистих пояснень, заявлення клопотань, неподання ними письмових заперечень на позов та відповідних доказів на підтвердження заперечень.

Крім того, представник відповідачів не обґрунтувала необхідність призначення і проведення експертизи, оскільки не зазначила мету та не подала жодних документів, а саме щодо обставин, які свідчать про неправильність обчислення сум боргу третьої особи банку, щодо вказаної експертної установи.

За таких підстав, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 143, 144, 168, 208 210 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відмовити представнику відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 у задоволенні клопотання щодо призначення судової економічної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: