Ухвала суду № 58277356, 13.06.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1019/16-ц

Провадження №2/524/913/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовами ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотек,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 просив розглянути справу заочно без участі відповідачів.

Представник третьої особи ПП « Стандарт Агро » ОСОБА_4 просив розгляд справи провести за відсутності представника цієї третьої особи.

Суд, вислухавши клопотання, приходить до висновку, що згідно ст. 225 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не прибули повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином як засобами рекомендованого поштового звязку, так і шляхом надання оголошення в друкованих засобах масової інформації, не повідомляли своєчасно про причини неявки у судові засідання та не подавали заяви, чим не виконують обов'язки згідно ч. 2 ст. 77, ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 168, 169 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.168, 208 - 210,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 та представника третьої особи ПП « Стандарт Агро » ОСОБА_4 задовольнити.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотек у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ПП « Стандарт Агро ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: