Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"05" березня 2009 р. справа № 5020-3/082 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99045, АДРЕСА_1)
доВідкритого акціонерного товариства “Балаклавське рудоуправління
ім. О.М. Горького”
(99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11)
про стягнення суми в розмірі 7307,00 грн.,
суддя Головко В.О.,
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Мартинюк О.О., довіреність № 2/6360 від 25.12.2008.
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 307,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2009 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2009, сторін зобовязано надати суду необхідні для вирішення спору документи.
До початку судового засідання на адресу суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі з посиланням на те, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість (вх. №2425).
Представник відповідача в судовому засіданні також заявив про повне добровільне погашення відповідачем суми боргу. На доказ здійснення оплати надав суду копію платіжного доручення № 107 від 15.01.2009 на суму 7 307,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що у позовних вимогах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" заборгованості у розмірі 7 307,00 грн. відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.
Згідно з п. 11 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи факт погашення відповідачем суми боргу, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про припинення провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Приймаючи до уваги порушення відповідачем вимог договору, що спричинило звернення позивача до суду, суд стягує з відповідача державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі № 5020-3/082 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" щодо стягнення заборгованості у розмірі 7 307,00 грн. припинити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11; р/р № 2600510105301 у АКБ “Юнекс” м. Київ, МФО 322539, ОКПО 00191906 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99045, АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_2 у СФ "Приватбанк", МФО 324935, ИНН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 220,00 грн., а саме: витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).
Видати наказ.
3. Копії ухвали надіслати на адресу сторін.
Суддя В.О.Головко
Розсилка:
1.Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(99045, АДРЕСА_1)
2.Відкритого акціонерного товариства “Балаклавське рудоуправління
ім. О.М. Горького”
(99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11)
3.Справа
4.Наряд
Судове рішення № 5827718, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 05.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-3/082. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: