Ухвала суду № 58276862, 14.06.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1839/15-к

Провадження № 1-кп/368/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Павлика В.Ю.

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

законного представника потерпілих ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 12015110000000152 від 31.05.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив:

В судове засідання, яке відбулося 14 червня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є телефонограма, причини не явки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 12015110000000152 від 31.05.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України для застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки розглянути дану справу в його відсутність не можливо.

Потерпіла та законний представник ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2Г і їхній представник ОСОБА_3 щодо клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання прокурора, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12015110000000152 від 31.05.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

На судове засідання, яке відбулося 14 червня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься телефонограма, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідност. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Тобто, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи поліції

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді кримінального провадження № 12015110000000152 від 31.05.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - оголосити перерву до 01 липня 2016 року до 10 год. 00 хв. у звязку з неявкою обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, - застосувати привід.

Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання.

Контроль по виконанню даної ухвали покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко