Ухвала суду № 58276679, 14.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

14.06.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/12831/2012

провадження № 6/361/112/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Представник Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 126 ч.2 ЦПК суд може своєю ухвалою роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В даному випадку в заяві поєднанні вимоги, які повинні розглядатися окремо одна від одної оскільки спільний розгляд об’єднаних заявником в одне провадження вимог ускладнює та сповільнює вирішення справи, тому їх необхідно роз’єднати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ч.2 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И ЛА :

Роз’єднати поєднані в одне провадження вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Вимогу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого документа - виділити в самостійне провадження.

Вимогу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - виділити в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик