Ухвала суду № 58276239, 14.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/1862/16-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М. Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

14 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,-

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором

Так, згідно пп.1, 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений у розмірі : для юридичної особи - 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної; для фізичної особи або фізичної особи підприємця - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірумінімальної заробітної плати та не більше 5розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.6 п1.ч.2 ст.4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору були вимоги майнового характеру, отже особа, яка подає апеляційну скаргу мала сплатити судовий збір по майновій вимозі в сумі 606,32 грн. (551,2*110%).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у справі, положення ч.1 п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» на останнього не розповсюджуються, тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

За змістом ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність сплатити протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали судовий збір у розмірі 606,32 грн., на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440, МФО 811039.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута її автору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя