Рішення № 58275863, 02.12.2011, Житомирський районний суд Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " ( далі - Банк ) до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки

заборгованість за кредитом в сумі ЗО 029 грн. 09 коп., а також

сплачені ним судові витрати.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 05.05.2008 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 9 " Про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування " ( надалі Договір ), за яким відповідачці було відкрито картковий рахунок в гривні з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 10 000 грн. та надано у користування міжнародну банківську платіжну картку. Відповідачка не виконала умов кредитного договору внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом, а саме: 10 985 грн. 64 коп. - штрафна санкції за прострочений кредит, 189 грн. 41 коп. - штрафні санкції за несанкціонований овердрафт, 7 781 грн. - сума простроченої кредитної заборгованості, 8 861 грн. 01 коп. - сума несанкціонованого

овердрафту, 422 грн. 53 коп. сума відсотків за несанкціонований овердрафт, 1 78 9 грн. 50 коп. сума прострочених відсотків за

несанкціонований овердрафт, а всього загальна сума заборгованості - ЗО 029 грн. 09 коп., тобто відповідачка ухиляється від зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла його письмова заява в якій він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачки у судове засідання.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасне і належним чином була повідомлена судом про дату, годину і місаи розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. З урахуванні* того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідноезоя сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи 5 відсутності відповідачки.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суззр докази, судом встановлені наступні факти.

05.05.2008 року між Банком та відповідачкою був укладенлИ кредитний договір № 9 " Про відкриття карткового рахунку, видачЛ

кредитної картки та їх обслуговування " за яким відповідачці буди відкрито картковий рахунок в гривні з встановленою відновлювантві кредитною лінією у розмірі 10 000 грн. та надано у користування: міжнародну банківську платіжну картку ( а.с.9-11 ).

Відповідачка не виконала умови кредитного договору, не гасить

заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитним

коштами внаслідок чого за нею утворилась заборгованість в сумі 10 9:5 грн. 64 коп. - штрафна санкції за прострочений кредит, 189 грн. 41 коп. - штрафні санкції за несанкціонований овердрафт, 7 781 грн. - сума простроченої кредитної заборгованості, 8 861 грн. 01 коп. - сум несанкціонованого овердрафту, 422 грн. 53 коп. сума відсотків за несанкціонований овердрафт, 1 789 грн. 50 коп. сума простроченні відсотків за несанкціонований овердрафт, а всього загальна сум заборгованості - ЗО 029 грн. 09 коп. ( а.с.8 ).

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору № 9 " Про

відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування ", що був укладений 05.05.2008 року між Банком та

відповідачкою, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість на загальну суму ЗО 029 грн. 09 коп. є підставою для повного задоволення позову.

За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,527 ЦК України, ч.4 ст.10,11,57,60,209,212,213-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2; Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариств, " ВТБ Банк " м. Київ, б. ОСОБА_2/вул. Пушкінська, 8/26 в особ Відділення " Житомирська регіональна дирекція ПАТ " ВТБ Банк ", ЮСІ м. Житомир, вул. Київська 77, МФО 321767, код 14359319 заборгованість в сумі ЗО 029 ( тридцять тисяч двадцять дев'ять )грн. 09 коп. до яке ввійшли: 10 985 грн. 64 коп. - штрафна санкції за прострочений кредит 189 грн. 41 коп. - штрафні санкції за несанкціонований овердрафт 7 781 грн. - сума простроченої кредитної заборгованості, 8 861 грн. І

коп. - сума несанкціонованого овердрафту, 422 грн. 53 коп. сума відсотків за несанкціонований овердрафт, 1 789 грн. 50 коп. сума прострочених відсотків за несанкціонований овердрафт.

Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений Банком судовий збір в сумі 300 грн. ЗО коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.