Рішення № 5827547, 15.05.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1249-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за

позовом закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1

Володимирівни - про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось закрите акціонерне товариство КБ «Приватбанк» з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримав 05.12.2006р. кредит у сумі 3276 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість на 11.02.2008р. у сумі 4221, 63 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 4221, 63 грн., витрати понесені за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір - 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., що діє за довіреністю підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 4221, 63 грн., витрати по справі: судовий збір - 51 грн., витрати на ІТЗ - 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак про дату і час розгляду справи був належним чином оповіщений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника ЗАТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору б/н від 05.12.2006 р. ОСОБА_1 05.12.2006 р. отримала кредит у сумі 3276 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України.

У порушення зазначених норм, відповідач зобов'язання за вказаним договором

належним чином не виконував і станом на 11.02.2008 року має заборгованість - 4221 грн.63

коп., яка складається із заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах за

користування кредитом .

Добровільно умови договору відповідач не виконує та і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту, сплати процентів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 51грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 536, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 62, 88 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк, , ПриватБанк" в особі Краматорської філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4221 грн.63 коп.3адовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 30 січня 1978р. народження, ІПН: НОМЕР_1, мешкаючого: Донецька область м. Слов'янськ в'їзд Червоноармійський буд. №10-«а» на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк , .ПриватБанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 05.12.2006 р. у сумі 4221 грн.63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судові витрати у сумі 81 грн.на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Заочне рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.