Вирок № 5827532, 20.11.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-100, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: Коротун ГЛ.,

за участю прокурора: Бабенко О. М.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с Червоне, вул. Польова, 6, Ставищенського району Київської області, українку, громадянку України, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, невійськовозобов'язану, раніше не судиму, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в серпні 2007 року (точна дата не встановлена), на власній земельній ділянці, що розташована по вул. Польова, 6, в с Червоне Ставищенського району Київської області, зірвала коробочки з рослин маку, які там росли. Потім від даних коробочок маку відокремила насіння, і порожні коробочки маку в висушеному стані склала в відро та помістила біля господарської будівлі на території домогосподарства, та почала незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

21 вересня 2007 року, близько 15 години, ОСОБА_2 по місцю свого проживання добровільно видала працівникам міліції пошкоджені коробочки маку у висушеному стані, які вона незаконно зберігала для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2778 від 26.09.2007 року представлені на дослідження пошкоджені головки маку - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою (висушеною), загальною вагою - 470 грам.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що в серпні 2007 року на власній земельній ділянці, що розташована по вул. Польовій, 6 в с Червоне вона зірвала головки маку, які перенесла до жилого будинку та відокремила від них насіння, яке використала для кондитерських виробів, а пошкоджені коробочки маку у висушеному стані поклала у металеве відро та поставила біля припічку в господарській будівлі, щоб в подальшому їх спалити. 21 вересня 2007 року, точної дати не пам'ятає, вона добровільно видала працівникам міліції вказані пошкоджені коробочки маку у висушеному стані, які останніми в присутності понятих були опечатані та вилучені. У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, раніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

2

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 156 гривень 92 копійки.

Речові докази по справі - висушені коробочки маку загальною вагою - 470 грам відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: пошкоджені коробочки маку загальною вагою - 470 грам знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.