Постанова № 5826220, 07.04.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-187, 2009 року

ПОСТАНОВА

7 квітня 2009 року                                                         смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ВАТ „Ставищенське АТП 13246”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ВАТ „Ставищенське АТП 13246”, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, який не був сплачений протягом встановлених термінів, тобто, дата сплати 14.01.2009 року, а фактично сплачено 20.01.2009 року, чим порушив  абз. 2 ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

З письмових пояснень ОСОБА_1, даних ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 11 березня 2009 року, встановлено, що термін сплати вказаного податку був прострочений через відсутність коштів.

Крім того, його вина також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КН № 473977 від 11.03.2009 року, копією акта перевірки № 8/17/05538885 від 20 січня 2009 року про порушення податкового законодавства, з яких встановлено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а саме, дата сплати 14.01.2009 року, проте, фактично сплачено 20.01.2009 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив  абз. 2 ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та оштрафувати на 100 (сто) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя