Ухвала суду № 58274446, 06.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.СуддівСлободянюк С.В., Левенця Б.Б.,при секретаріГоін В.С.за участю: позивача ОСОБА_5,

представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року

У справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року відкрито провадження у справі. /а.с. 20/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано положення ст. 109 ЦПК України про те, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання та те, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати, справу передати до Голосіївського районного суду м. Києва.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ст. 114 ЦПК України про те, що позови з приводу нерухомого майна пред'являються в суд за місцезнаходженням такого майна, вірно виходячи з того, що предметом позову є поділ квартири АДРЕСА_1.

№ справи 753/13082/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6108 /2016Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Доводи апеляційної скарги, щодо підсудності справи за місцем реєстрації відповідача, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки в даному випадку при визначенні підсудності справи враховуються правила виключної підсудності.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: