Ухвала суду № 58274279, 13.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.06.2016 Справа № 904/8277/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016р. у справі № 904/8277/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці Городоцького району Хмельницької області

на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.05.2015р. про приєднання виконавчого провадження №45469408 до зведеного виконавчого провадження №47699653

на дії та бездіяльність державного виконавця у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", м. Київ; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Поділля", с. Юринці Городоцького району Хмельницької області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ШЛЯХ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.05.2012р. №1.12-45 та договорами поруки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. у справі № 904/8277/14 (головуючий суддя Дармін М.О. доповідач, судді Березкіна О.В., Чус О.В.) викладено резолютивну частину наступним чином:

«Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016р. у справі № 904/8277/14 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016р. у справі № 904/8277/14 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дати її прийняття.»

В другому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано назву оскаржуваного документу місцевого господарського суду, а саме: зазначено оскаржуваний документ «рішення», замість правильного «ухвала».

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що виправлення помилки у назві оскаржуваного документу у другому абзаці резолютивної частини постанови не зачіпає суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Крім того слід зазначити, що у вступній, описовій, мотивувальній частинах та першому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. оскаржуваний документ зазначено правильно «ухвала».

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89, ст.ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у назві оскаржуваного документу в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. у справі № 904/8277/14.

Вважати правильною резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. у справі № 904/8277/14 у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016р. у справі № 904/8277/14 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016р. у справі № 904/8277/14 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дати її прийняття.»

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус