Ухвала суду № 58273702, 13.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/358/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою Публічне АТ "Концерн Хлібпром", м. Львів

до ТОВ промислово-технологічна компанія "Мегаком", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області, в якій заявник просить суд замінити ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова її правонаступником - ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Постановою суду від 19.08.14р. ТОВ ПТК "Мегаком" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

У відповідності до ч.1.ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області є правонаступником щодо всіх зобов'язань, всіх кредиторів та боржників ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про що свідчить постанова КМУ від 04.11.15 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ ПТК "Мегаком", суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ТОВ ПТК "Мегаком" ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на кредитора ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області

3. Зобовязати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.