ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.05.2016 Справа № 905/1551/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом Релігійної громади Введення в храм Пресвятої Богородиці і ОСОБА_1 Донецької і Маріупольської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в особі протоієрея ОСОБА_2, м.Новогродівка, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м.Новогродівка, Донецька область,
про визнання права на нерухоме майно., -
За участю:
представник позивача не з'явився;
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Релігійна громада Введення в храм Пресвятої Богородиці і ОСОБА_1 Донецької і Маріупольської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в особі протоієрея ОСОБА_2, м.Новогродівка, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м.Новогродівка, Донецька область, про визнання права на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 17.05.2016р.
Ухвалою суду від 17.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 31.05.2016р.
18.05.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить замінити ОСОБА_3 міську раду належним відповідачем.
Представник позивача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 року о 10:20 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобовязати Позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві;
- відомості щодо справедливої ринкової вартості спірного майна станом на час звернення до суду;
- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;
- документи, які підтверджують правомірність користування Позивачем земельної ділянки під спірним обєктом нерухомості;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- направити відзив на адресу позивача, докази направлення надати до суду;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 58272706, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1551/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: