ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.05.2016 Справа № 905/1551/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом Релігійної громади Введення в храм Пресвятої Богородиці і ОСОБА_1 Донецької і Маріупольської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в особі протоієрея ОСОБА_2, м.Новогродівка, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м.Новогродівка, Донецька область,
про визнання права на нерухоме майно., -
За участю:
представник позивача не з'явився;
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Релігійна громада Введення в храм Пресвятої Богородиці і ОСОБА_1 Донецької і Маріупольської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в особі протоієрея ОСОБА_2, м.Новогродівка, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м.Новогродівка, Донецька область, про визнання права на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 17.05.2016р.
Ухвалою суду від 17.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 31.05.2016р.
18.05.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить замінити ОСОБА_3 міську раду належним відповідачем.
Представник позивача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 року о 10:20 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобовязати Позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві;
- відомості щодо справедливої ринкової вартості спірного майна станом на час звернення до суду;
- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;
- документи, які підтверджують правомірність користування Позивачем земельної ділянки під спірним обєктом нерухомості;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- направити відзив на адресу позивача, докази направлення надати до суду;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 58272706, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1551/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: