Ухвала суду № 58271567, 13.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/581/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення без руху адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Миколаївська ДЕД» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а позовну заяву, з підстав несплати судового збору, залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір, надавши при цьому клопотання про його звільнення.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху до 10 червня 2016 року.

10 червня 2016 року, керуючись ч.2 ст.193 КАС України, управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи дану заяву апелянт вказав, що відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість перед управлінням, а тому на теперішній час відсутні підстави для стягнення заборгованості, оскільки настали процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи.

Ознайомившись з даною заявою, суд апеляційної інстанції вважає за можливим задовольнити її та повернути апеляційну скаргу апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, на підставі ч.2, 3 ст.193 КАС України, задовольняє заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та повертає її апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року – задовольнити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення без руху адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Миколаївська ДЕД» про стягнення заборгованості – повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька