УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 червня 2016 р. Справа № 876/4100/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного виконавця - Дем'яніва Петра Богдановича відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (далі - ВДВС), Державного виконавця - Дем'яніва Петра Богдановича ВДВС - задоволено.
Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, ВДВС подав на неї апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч.2 ст.87 КАС України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про судовий збір», які набрали чинності з 01.11.2011, далі - Закон №3674-VI) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року - 1378 грн. Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Вказаний адміністративний позов містить вимогу майнового характеру, оскільки предметом спору є рішення з чітко визначеною сумою коштів, що також узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеній в ухвалі від 17 квітня 2015 року у справі №21-547а15.
Розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою станом на момент подання такого у 2016 році становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відтак, оскільки адміністративний позов містить вимогу майнового характеру (на суму 75704,29грн), то розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви повинен становити 757,04грн.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 832,75грн (757,04грн х 1,1 = 832,75грн).
Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд посилається на ч.1 ст. 8 Закону №3674-VI в якій зазначається, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Натомість апелянтом не було подано жодних доказів, котрі би свідчили про важкий майновий стан сторони, в силу, якого такий позбавлений можливості сплатити судовий збір. Слід також зазначити, що жодних доказів звернення до органів казначейської служби, апелянтом не надано.
Відтак, клопотання апелянта не може бути задоволено, оскільки ним не було підтверджено належними та допустимими доказами важкий майновий стан в силу якого такий позбавлений можливості сплатити судовий збір.
Документ про сплату судового збору у належному розмірі або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору до апеляційної скарги не долучені.
За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 192 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного виконавця - Дем'яніва Петра Богдановича відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 832,75грн на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:
«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя В. Я. Качмар
Судове рішення № 58271409, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/430/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: