Ухвала суду № 58271407, 13.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2016 р.

Справа № 876/3204/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

управлінням Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року в задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу апелянт отримав 19 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 травня 2016 року апелянтом повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Звільнення відповідних органів від сплати судового збору не узгоджується з п. 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України, яким передбачено, що однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Ця норма Конституції України знайшла своє закріплення також і в Законі України «Про судоустрій і статус суддів» та у процесуальних кодексах України.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом передбачає єдиний правовий режим судочинства, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав, тобто є конкретизацією загального принципу рівності громадян перед законом і судом стосовно сфери здійснення судової влади і судочинства.

Тому, звільнення від сплати судового збору відповідних органів як сторін в окремих категоріях справ може розцінюватися як надання їм певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, зокрема юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року по справі № 813/865/16 за позовом Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування повідомлення,- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя М.А. Пліш