Ухвала суду № 58269223, 02.06.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3264/15-ц

Провадження № 22-ц/792/808/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Купельського А.В.,

секретар: Шевчук Ю.Г.,

з участю: прокурора,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/808/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 лютого 2016 року у справі за позовом прокурора міста Камянець-Подільського в інтересах держави в особі Камянець-Подільської міської ради, Камянець-Подільської міської лікарні №1 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Альфа страхування, про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідача, особу, яка зявилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року прокурор м. Камянець-Подільського в інтересах держави в особі Камянець-Подільської міської ради, Камянець-Подільської міської лікарні №1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Вказував, що вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 1 серпня 2014 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортним засобом. У звязку із отриманням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 був госпіталізований до Камянець-Подільської міської лікарні де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 07.06.2014 року по 20.06.2014 року. На його лікування медичною установою затрачено кошти в розмірі 2765,67 грн. які він просив стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету.

________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Категорія № 30, 31

Доповідач Юзюк О.М.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 8 лютого 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в сумі 2765,67 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погодившись з рішенням вважав його ухваленим з неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права, просив його скасувати та відмовити в позові.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 213 даного Кодексу рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що суд першої інстанції правильно визначивсь із правовідносинами по справі, повно, всебічно і обєктивно оцінив докази та ухвалив законне і обґрунтоване рішення.

Правовідносини власників наземних транспортних засобів та страхової компанії регулюються Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до його преамбули якого цей закон регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяння життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Оскільки порядок відшкодування витрат на лікування потерпілого закладові охорони здоровя регулює спеціальна норма ЦК, а закон передбачає відшкодування шкоди заподіяної потерпілому, доводи апеляційної скарги про покладення і обовязку по витратах лікувальному закладу на страховика є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 8 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк