КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 681/138/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1275/16
УХВАЛА
10 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб: ОСОБА_1, приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального кругу ОСОБА_3, органу опіки і піклування Полонської районної державної адміністрації, про встановлення нікчемності правочину і застосування наслідків його недійсності,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м. м.Хмельниц./2203001
Код одержувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів:22030101
Призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України,050)
Апеляційна скарга за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України зокрема відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. вищевказаної статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносини); клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використання судом першої інстанції.
Для усунення вищевказаних недоліків апелянту необхідно надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області нову апеляційну скаргу із дотриманням вимог передбачених ст. 295 ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення названих недоліків.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Оригінал документа про оплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу з додатками надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
Судове рішення № 58269214, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/138/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: