Ухвала суду № 58268263, 09.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2016 р. Справа №804/3509/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Союз" до Державної податкової інспекції у печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/18699/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Союз" до Державної податкової інспекції у печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві щодо внесення коригувань до автоматизованої системи "Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі акту №2035/26-55-22-08/38900239 від 24.07.2014 року;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, у підсистемі "Аналітична система", показники податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі акту №2035/26-55-22-08/38900239 від 24.07.2014 року;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві вилучити з усіх податкових електронних баз даних Державної податкової інспекції у печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві інформацію, внесену на підставі акту №2035/26-55-22-08/38900239 від 24.07.2014 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі №804/18699/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі №804/18699/14 скасовано, та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/18699/14 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 8 червня 2016 року, адміністративній справі присвоєно №804/3509/16 та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Керуючись статтями 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/3509/16 (№804/18699/14) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Союз" до Державної податкової інспекції у печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.06.16 року о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1