Ухвала суду № 58268262, 25.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 травня 2016 р. Справа № 804/15484/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 у справі № 804/15484/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості в сумі 694868,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень-вересень 2015 року в сумі 694868,78 грн. (з яких 656553,48 грн. пенсії, призначені по Списку № 1 та 38315, 30 грн. пенсії, призначені по Списку № 2).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 у справі № 804/15484/15 адміністративний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень-вересень 2015 року в сумі 694868,78 грн.

26.04.2016 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 804/15484/15.

11 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 у справі № 804/15484/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості в сумі 694868,78 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на момент звернення до суду із даною заявою, у нього наявні обставини, які позбавляють можливості погасити заборгованість в розмірі 694868,78 грн. в повному обсязі установлені строки. Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" є постійним учасником Державної програми по забезпеченню сільгоспвиробників мінеральними добривами. Однак, в останні роки, у звязку із складною фінансово-економічною ситуацією в Україні, підприємство знаходиться на простої, про що до матеріалів справи додано копії наказів постанов «Про зупинку виробництва» №199 від 06.08.2015 р., №243 від 09.10.2015 р., №258 від 30.10.2015 р. З огляду на наведене, заявник просить суд в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 у справі №804/15484/15 на 12 місяців згідно наступного графіку: червень 2016 р. - 58000,00 грн., липень 2016 р. - 58000,00 грн., серпень 2016 р.- 58000,00 грн., вересень 2016 р. - 58000,00 грн., жовтень 2016 р. - 58000,00 грн., листопад 2016 р. - 58000,00 грн., грудень 2016 р. - 58000,00 грн., січень 2017 р. - 58000,00 грн., лютий 2017 р. - 58000,00 грн., березень 2017 р. - 58000,00 грн., квітень 2017 р. - 58000,00 грн., травень 2017 р. - 56868,78 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про розстрочення виконання судового рішення призначено на 25.05.2016 о 09:45.

24 травня 2016 року на адресу суду від Дніпроджзержинського обєднаного УПФ України Дніпропетровської області надійшло заперечення проти заяви про розстрочення суми заборгованості на 12 місяців, в якому зазначено, що заява відповідача не підлягає задоволенню, оскільки підприємство раніше зверталось до суду із відповідними заявами про розстрочення виконання судових рішень у справах №804/20482/14, №804/19828/14, №804/2832/15, №804/6188/15. Управління вважає, що відповідач такими діями лише нарощує борг перед Пенсійним Фондом України, тим самим ставить під загрозу забезпечення виконання покладених на Фонд функцій із своєчасного фінансування коштів на виплату пенсій і допомог. У звязку з чим, наполягав на відмові у задоволенні заяви відповідача та просив розглянути заяву відповідача без участі уповноваженого представника управління.

25.05.2016 представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що наведені у заяві Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на все вищевикладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та відсутність фінансової можливості у заявника погасити заборгованість в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" та вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 по справі від №804/15484/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 694868,78 грн. (з яких 656553,48 грн. - пенсії, призначені по Списку № 1 та 38315, 30 грн. - пенсії, призначені по Списку № 2) на 12 місяців, згідно наступного графіку: червень 2016 р. - 58000,00 грн., липень 2016 р. - 58000,00 грн., серпень 2016 р. - 58000,00 грн., вересень 2016 р. - 58000,00 грн., жовтень 2016 р. - 58000,00 грн., листопад 2016 р. - 58000,00 грн., грудень 2016 р. - 58000,00 грн., січень 2017 р. - 58000,00 грн., лютий 2017 р. - 58000,00 грн., березень 2017 р. - 58000,00 грн., квітень 2017 р. - 58000,00 грн., травень 2017 р. - 56868,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2015 по справі від №804/15484/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 694868,78 грн. (з яких 656553, 48 грн. - пенсії, призначені по Списку № 1 та 38315, 30 грн. - пенсії, призначені по Списку № 2) на 12 місяців, згідно наступного графіку:

- червень 2016 р. - 58000,00 грн.,

- липень 2016 р. - 58000,00 грн.,

- серпень 2016 р. - 58000,00 грн.,

- вересень 2016 р. - 58000,00 грн.,

- жовтень 2016 р. - 58000,00 грн.,

- листопад 2016 р. - 58000,00 грн.,

- грудень 2016 р. - 58000,00 грн.,

- січень 2017 р. - 58000,00 грн.,

- лютий 2017 р. - 58000,00 грн.,

- березень 2017 р. - 58000,00 грн.,

- квітень 2017 р. - 58000,00 грн.,

- травень 2017 р. - 56868,78 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1