Вирок № 5826806, 18.08.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

дело №1-325/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 марта 2009 г. гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Гримайло А.М.

При секретаре Децак М.М.

С участием прокурора Патлатюк С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 03. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 345 ч.1 УК Украины, суд, -

У с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1, в январе 2009 года примерно в 12-00 час., находясь на территории СП «Центральный Рынок» по адресу г.Харьков, ул.. Энгельса,33, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель, направленную на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования самостоятельно для бесплатного проезда в общественном транспорте, представил неустановленному лицу свой фотоснимок и сообщил свои анкетные данные, для внесения их в поддельное удостоверение, то есть непосредственно участвовал в процессе изготовления поддельного удостоверения. В этот же день ОСОБА_1, передав вышеуказанному неустановленному в ходе досудебного следствия лицу двадцать гривен, получил от последнего поддельное удостоверение «Ветеран труда» №001841 на его имя, в котором, согласно заключения судебно- криминалистической экспертизы №58 от 25.02.2009 года, текстовая часть бланка удостоверения изготовлена не на типографском оборудовании, а с использованием оргтехники электрофографическим способом (лазерный принтер), а защитная сетка с помощью плоской печати. Клише круглой печати, оттиск, который выполнен в документе, изготовлено самодельным способом с нарушением технологии производства печатей и штампов.

Кроме того подсудимый, 20.02.2009 года около 14-00 часов преследуя цель использования вышеуказанного поддельного документа ,не являясь лицом, которому выдается удостоверение данной категории, проходя на станцию метро « Южный Вокзал» в г.Харькове, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, предъявил на контрольно-пропускном пункте вышеуказанной станции метро, в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, поддельное удостоверение «Ветеран труда» на его имя, в котором, согласно заключения судебно- криминалистической экспертизы № 58 от 25.02.2009 года, текстовая часть бланка удостоверения изготовлена не на типографском оборудовании, а с использованием оргтехники электрофографическим способом (лазерный принтер), а защитная сетка с помощью плоской печати. Клише круглой печати, оттиск который выполнен в документе, изготовлено самодельным способом с нарушением технологии производства печатей и штампов., после чего был задержан работниками милиции.

Кроме того, ОСОБА_1, находясь в комнате милиции станции метро «Южый Вокзал», осознавая опасность возможного совершения работниками милиции законных, с их стороны, действий направленные на изъятие у него поддельного удостоверения, привлечения его к уголовной ответственности, преследуя цель избежать уголовной ответственности за содеянное, в ответ на предложение инспектора полка ПС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщика милиции, выдать обнаруженное у него поддельное удостоверение «Ветеран труда» на его имя, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий и совершение их в отношении работника правоохранительных органов, высказал в отношении инспектора полка ПС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщика милиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, угрозу нанесения ему удара в голову.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, пояснив, что данное преступление он совершил по причине тяжелого материального положения.

С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Действия подсудимого, выразившиеся в подделке удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое представляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст. 358 ч.2, УК Украины.

Кроме того, своими действиями подсудимый ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ, суд его действия квалифицирует по ст.358 ч.3 УК Украины.

Также подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными, противоправными действиями совершил угрозу применения насилия в отношении работника правоохранительного органа, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, таким образом, суд его действия квалифицирует по ст. 345 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме -405 грн. 64 коп суд взыскивает с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3, 345 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

- по ст. 345 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком на один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - удостоверение «Ветеран труда» № 001842- оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме – 405 грн. 64 коп. в доход государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/с 35229002000143, Банк УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.

С у д ь я ОСОБА_2