Вирок № 58267565, 07.06.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1148/16-к

Провадження № 1-кп/653/174/16

ВИРОК

іменем України

07 червня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230140000249 від 17 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Генічеського району, Херсонської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Кобця В.Е.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, у кінці вересня 2015 року, діючи з метою отримання для особистого вживання наркотичного засобу, незаконно, умисно, шляхом відділення верхніх частин рослини коноплі, яку вирощував за місцем свого мешкання, та подальшого їх висушування і подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, згідно висновку експерта №320-х 01.03.2016р. та висновку експерта №321-х від 01.03.2016р. масою 66,477 грамів, який зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, у горщику з-під квітів, до моменту вилучення його працівниками поліції.

Крім того, гр. ОСОБА_1, з початку жовтня 2015р. до 25 лютого 2016р., за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, діючи незаконно, умисно, без мети подальшого збуту, для особистого вжитку придбав шляхом знімання нальоту на внутрішніх стінках двох фрагментів пластикових пляшок, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, згідно висновку експерта № 323-х від 11.03.2016р. та висновку експерта №376 від 14.03.2016р. загальною масою 6,641 грамів, що згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000р., відносяться до великих розмірів, який в подальшому зберігав у господарській будівлі за місцем свого мешкання, який було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку працівниками поліції.

Також, гр. ОСОБА_1, з початку жовтня 2015 року до 25 лютого 2016р., за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, діючи незаконно, умисно, без мети подальшого збуту, для особистого вжитку придбав шляхом знімання нальоту на внутрішніх стінках двох фрагментів пластикових пляшок, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, згідно висновку експерта №322-х від 29.02.2016р. загальною масою 3,08 грамів, після чого зберігав за місцем свого мешкання, до часу її вилучення працівниками поліції у ході проведення обшуку.

Крім того, гр. ОСОБА_1 у кінці січня 2016 року, знайшов сумку в пров. Пушкіна, у м. Генічеську, в якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено -метамфетамін, згідно висновку експерта № 324-х масою 1,2174 грамів, яку переніс до себе додому: АДРЕСА_1, де і зберігав до 25 лютого 2016 року у господарчій будівлі для особистого вжитку, без мети подальшого збуту, яку в ході обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Також, гр. ОСОБА_1, в кінці січня 2016 року, знайшов сумку в пров. Пушкіна, м. Генічеську, в якій знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс згідно висновку експерта № 325-х від 29.02.2016р. масою 13,41 грамів, яку переніс до себе додому: АДРЕСА_1, де і зберігав до 25.02.2016 року у господарчій будівлі, для особистого вжитку, без мети подальшого збуту, який в ході обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, не заперечував проти вчинення кримінального правопорушення за обставин вказаних вище, суду пояснив, дійсно за місцем свого мешкання виготовляв для власних потреб та вживав канабіс. Крім того, у січні 2016р. знайшов сумку, в якій знаходились наркотичні та психотропні речовини, яку забрав до себе до дому, та зберігав, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч.2 ст. 309 КК України, та беручи до уваги думку прокурора Кобця В.Е., обвинуваченого ОСОБА_1, щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, скоєний обвинуваченим злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує дані про його особу, те що за місцем проживання він характеризується посередньо, працює неофіційно по найму, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проходе лікування від наркотичної залежності, раніше не судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є єдиним утриманцем сім"ї, так як дружина перебуває у декретній відпустці, а також враховуючи позицію прокурора, який вважав за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, тому на думку суду виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз у сумі 4576,76 грн. покласти на ОСОБА_1

Речові докази: канабіс, загальною масою 79,887 г.; екстракт канабісу, загальною масою 6,641 г; смолу канабісу, загальною масою 3,08 г.; метамфетамін, загальною масою 1,2174 г.; два фрагменти пластикової пляшки та 3 наперстка, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

У відповідністю з п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р №31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ 37959779 ГУДКСУ у Херсонській області, 852010) судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз:

-за №324-х від 03 березня 2016р. у сумі 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 86 коп.;

-за №322-х від 29 лютого 2016р. у сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

-за №376-х від 14 березня 2016р. у сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30коп.

-за №323-х від 11 березня 2016р. у сумі 880 (вісімсот вісімдесят)грн. 40коп.

-за №325-х від 29 лютого 2016р. у сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80коп.

-за №321-х від 01 березня 2016р. у сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30коп.

-за №320-х від 01 березня 2016р. у сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30коп.,

що загалом становить 4576 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 76 коп.

Речові докази: канабіс, загальною масою 79,887 г.; екстракт канабісу, загальною масою 6,641 г; смолу канабісу, загальною масою 3,08 г.; метамфетамін, загальною масою 1,2174 г.; два фрагменти пластикової пляшки та 3 наперстка, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області, згідно квитанції №20/16 - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н. А. Шарко