Вирок № 58267498, 26.05.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/150/16-к

Провадження № 1-кп/649/64/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12016230110000051 від 04.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатного, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.01.2016 року близько 17:00 год., діючи умисно, знаходячись на березі затоки Каховського водосховища з північної сторони смт. Велика Лепетиха шляхом вільного доступу відломив руками 50 метрів електричного кабелю марки ВПП - 4 мм2, вартість 1 метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання №1240 від 17.02.2016 року становить 10 гривень, який належить ОСОБА_3, після чого розпорядився даним майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушенні визнав себе повністю і пояснив, що дійсно 19.01.2016 року він через відсутність грошових коштів, у вечірній час, знаючи, що біля кам"яної будівлі ОСОБА_3, яка розташована на березі Каховського водосховища знаходиться мідний електричний кабель, він вирішив його викрасти, а саме: прийшов на берег Каховського водосховища та відломив кабель руками біля будівлі, та потім пройшов по льоду та відломив його у місця де він заходив під лід. Після чого вказаний кабель продав невідомим чоловікам, а грошові кошти витратив на власні потреби. На даний час завдані матеріальні збитки повністю відшкодував. У скоєному злочині щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що в смт. Велика Лепетиха на березі затоки Каховського водосховища він має кам"яну будівлю, яка використовується для поливу присадибної ділянки річковою володою. З вказаної будівлі у воду заходить металева труба, до якої був прив"язаний мідний електричний кабель довжиною близько 50 метрів. Останій раз він був біля будівлі 13.01.2016 року, кабель був на місці, але коли пішов до будівлі 20.01.2016 року то виявив, що кабель відсутній. На даний час сума матеріальних збитків йому повністю відшкодована, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, працездатний, але не працює, сума завданого збитку є незначною та повністю відшкодована, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - відрізок електричного кабелю марки ВПП-4мм2, довжиною 10 см. необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 245,52 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи №1240 від 17.02.2016 року у розмірі 245,52 грн.

Матеріальні збитки повністю відшкодовані на стадії досудового слідства.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ - відрізок електричного кабелю марки ВПП-4мм2, довжиною 10 см. повернути потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у розмірі 245 (двісті сорок п"ять) гривень 52 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов Секретар с/з ОСОБА_1