Ухвала суду № 58267276, 10.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.06.2016 Справа №607/4646/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Чичкевич О.І., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А. за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області Оскоріп В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12062100000000055 від 18 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А. за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області Оскоріп В.В.

У своєму клопотанні старший слідчий просить розглядати його без участі представника Державного архіву Львівської області. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника Державного архіву Львівської області, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів книг реєстрації вихідної документації архівних довідок за 2015-2016 роки з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні Державного архіву Львівської області (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 13, ЄРДПОУ 03494505).

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_3 вимагав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду та 28 квітня 2016 року одержав неправомірну вигоду в сумі 265 євро за вплив на посадових осіб Польського візового центру, щодо призначення дати подачі ним документів для отримання візи та посадових осіб Державного архіву Львівської області щодо отримання архівної довідки про переселення з Польщі.

Вказані матеріали досудового розслідування 18.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12062100000000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, передбачене ч.З ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.04.2016 року ОСОБА_4 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 було надано пакет документів серед яких була анкета для отримання Шенгенської візи, гарантійний лист за підписом ОСОБА_5, довідка по рахунках ОСОБА_5, бронювання готельного номера, страховий договір в м. Вроцлав та архівна довідка із державного архіву Львівської області про те, що родина його діда ОСОБА_6 була переселена із Польщі до Тернопільської області в 1945 році, хоча за даною довідкою він не звертався. Дана архівна довідка на Ім'я ОСОБА_4 згідно висновку технічної експертизи документів містить печатку, виконану відтиском печатки Державного архіву Львівської області, однак заступник директора архіву ОСОБА_7 стверджує, що дану довідку вона не підписувала та архів її не видавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старший слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів книг реєстрації вихідної документації архівних довідок за 2015-2016 роки, що знаходяться у володінні Державного архіву Львівської області для проведення почеркознавчих експертиз, однак в клопотанні не обґрунтовано, та в судовому засіданні не доведено, того, що вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, або ж без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий посилається лише на свої доводи зазначені у самому клопотанні. Тому слідчий суддя вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Окрім цього, старшим слідчим не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що органами досудового розслідування вчиняються заходи щодо призначення та проведення почеркознавчої експертизи. Відтак на переконання слідчого судді негативні наслідки щодо проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, можуть перевищувати необхідність досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали книг реєстрації вихідної документації архівних довідок за 2015-2016 роки, що знаходяться у володінні Державного архіву Львівської області (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 13, ЄРДПОУ 03494505), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А. за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області Оскоріп В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Наталії Антонівні, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Борису Назару Андрійовичу та оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Глазунову Віталію Валерійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів книг реєстрації вихідної документації архівних довідок за 2015-2016 роки, що знаходяться у володінні Державного архіву Львівської області (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 13, ЄРДПОУ 03494505), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Базан Л.Т.