Ухвала суду № 58267107, 01.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.06.2016 Справа №607/2187/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бачинської Т.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бачинської Т.П., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романенко І.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу службового листа слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за вих. №24/10 від 01 жовтня 2014 року, який знаходиться на ПП «Продсервіс Україна 2012» код ЄДРПОУ 38348196, юридична адреса якого м. Київ вул. Щорса, 26а, офіс 117, в рамках кримінального провадження №12015210120001604 від 16 червня 2015 року, за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернулася старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бачинська Т.П., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Романенко І.Ю.

У судове засідання представник ПП «Продсервіс Україна 2012» не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бачинська Т.П. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 01 жовтня 2014 року невідома особа підробила службовий лист, який в подальшому направила до Господарського суду у Львівській області.

16 червня 2015 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12015210010001604 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2015 року слідчим відділом Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015210010001604 за фактом підроблення листа від 01.10.2014 за № 24/10, яким нібито слідчий відділ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області інформував Господарський суд Львівської області про встановлення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013210010003344 факту перешкоджання доступу працівникам ПП «Продсервіс Україна 2012» до орендованого вказаним підприємством приміщення (магазину «Світоч», по бульв. Т. Шевченка, 23 у м. Тернополі) з боку працівників TOB «Ресурс Лімітед», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, за цим же фактом слідчим управлінням проводилась перевірка, у ході якої було встановлено, що слідчим слідчого відділу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013210010003344 від 30.11.2013 року за заявою посадових осіб ПП «Торговий дім Тернопіль» про перешкоджання посадовими особами TOB «Ресурс Лімітед» діяльності ПП «Торговий дім Тернопіль».

30.11.2013 року слідчим ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Також, встановлено, що у кримінальному провадженні № 12013210010003344 відсутній лист від 01.10.2014 року за №24/10, яким слідчий СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 інформував Господарський суд Львівської області, який в подальшому було долучено до матеріалів господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року про встановлення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013210010003344 факту перешкоджання доступу працівникам ПП «Продсервіс Україна 2012» до орендованого вказаним підприємством приміщення магазину «Світоч» з боку працівників TOB «Ресурс Лімітед» і, як стверджував ОСОБА_3, він такий лист не готував та не підписував.

Також, в рамках перевірки, з слідчого відділу було отримано інформацію про те, що в журналі вихідної кореспонденції слідчого відділу ТМВ УМВС України в Тернопільській області вихідна кореспонденція реєструвалась за початковим номером 24/10 (індекс СВ ТМВ УМВС в області), після якого в обов'язковому порядку записувався вихідний номер.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, під час проведення тимчасового доступу до матеріалів господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року встановлено, що вищевказані службовий лист був виконаний на ім'я представника ПП «Продсервіс Україна 2012» ОСОБА_4 та на даний час зберігається на ПП «Продсервіс Україна 2012», юридична адреса м. Київ вул. Щореа, 26а, офіс №117.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал службового листа слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за вих. №24/10 від 01 жовтня 2014 року, який знаходиться на ПП «Продсервіс Україна 2012» код ЄДРПОУ 38348196, юридична адреса якого м. Київ вул. Щорса, 26а, офіс 117, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення його оригіналу необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово - почеркознавчих експертиз, проведення яких є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналу документу, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що іншим способом довести або спростувати факт підписання слідчим СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 листа від 01.10.2014 за № 24/10 неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бачинської Т.П., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романенко І.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області Бачинській Галині Петрівні та старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Хоптяну Юрію Вікторовичу, старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області Сороцькому Василю Івановичу та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області Ліберу Андрію Андрійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу службового листа слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за вих. №24/10 від 01 жовтня 2014 року, який знаходиться на ПП «Продсервіс Україна 2012» код ЄДРПОУ 38348196, юридична адреса якого м. Київ вул. Щорса, 26а, офіс 117, з можливістю його вилучення

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т.