У Х В А Л А
18.05.2016 Справа №607/18348/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. при секретарі Горіній Я.А. в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А. про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження за №12015210000000474 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 ЮС України звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Іжуком Р.Б.
В судовому засіданні старший слідчий Климик Н.А. клопотання підтримала та просить його задовольнити.
З огляду на те, що старшим слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання розглянуто відповідно до ч.2 ст.163 КПК України у відсутності представника корпорації «Укртрансжилбуд».
Заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, у слідче управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України з приводу неправомірних дій посадових осіб управління капітального будівництва Тернопільської ОДА та корпорації «Укратрансжилбуд» впродовж 2012 року зловживаючи своїм службовим становищем підписали акт виконаних робіт форми №КБ-2В із недостовірними даними, чим спричинили істотну шкоду.
Вказані матеріали досудового розслідування 18.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210000000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК
України.
Правова кваліфікація - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч.2 ст.367 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01 листопада 2011 року між управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_3 (Замовник), з однієї сторони та корпорацією «Укратрансжилбуд» в особі генерального директора ОСОБА_4 (Підрядник), з іншої сторони, було укладено догорів б/н про закупівлю робіт за державні кошти з реконструкції радіологічного корпусу з надбудовою під розміщення лабораторного комплексу та централізованої стерилізації комунального закладу ТОР «Тернопільська університетська лікарня». Відповідно до умов договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати (щомісячно) Замовником після підписання Сторонами актів приймання виконаних будівельних робі (форма КБ-2в) та про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3)
Так, у грудні 2012 року управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації та корпорацією «Укратрансжилбуд» підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та акт №12-09-п-02-2-1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2012 року. В даному в пунктах 22/4 та 23/5 зазначено кошторис по монтажу двох ліфтів «ОТІС» та зазначено витрати на даний монтаж у сумі 576100 гривень. З жовтня 2015 року комісія у складі начальника управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_5, інженера корпорації «Укртрансжилбуд» ОСОБА_6, представника від орендаря-комерційного директора ПП «Голден Вуд» ОСОБА_7, склали акт про огляд складу у м. Тернополі по вул. Текстильній, 24 та виявили відсутність двох пасажирських ліфтів ОТІС, модель RS05823W та RS13823D.
З метою забезпечення дотримання розумних строків при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення посадовими особами управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації та корпорації «Укртрансжилбуд» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 СТ.367 КК України, старший слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до наказів про призначення ОСОБА_8 за грудень 2012 року, червень та грудень 2013 року та посадових інструкцій (обов'язків) до них за вказані періоди.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що накази про призначення ОСОБА_8 за грудень 2012 року, червень та грудень 2013 року та посадові інструкції (обов'язки) до них за вказані періоди, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А.- задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Наталії Антонівні, оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Білінському Роману Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наказів про призначення ОСОБА_8 за грудень 2012 року, червень та грудень 2013 року та посадових інструкцій (обов'язків) до них за вказані періоди з можливістю подальшого вилучення їх копій, що знаходяться у володінні корпорації «Укртрансжилбуд» (юридична адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65/4, ЄРДПОУ 32776178).
Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Л.Т.Базан
Судове рішення № 58267089, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/18348/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: