Ухвала суду № 58266560, 13.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2293/16-к

Провадження № 1-кс/591/1633/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., прокурора Ляшенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке прокурор підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону знаходяться матеріали кримінального провадження № 42016200350000037 від 27.04.2016 за підозрою голови Битицької сільської ради Сумського району Сумської області та начальника юридичної служби вказаної сільської ради у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що ОСОБА_1 25 листопада 2015 року обраний головою Битицької сільської ради Сумського району Сумської області. Він як сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 з 25.11.2015 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є керівником органу місцевого самоврядування - Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, він являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В один із днів квітня 2016 року сільський голова Битицької сільської ради Сумської області ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висунув незаконну вимогу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 передати йому неправомірну вигоду в сумі 120 000 доларів США за позитивне вирішення питання про укладення угоди та надання в оренду земельної ділянки розміром 600 гектарів.

Під час особистої зустрічі ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2, що він, ОСОБА_1, може позитивно вирішити питання про укладення угоди та надання в оренду земельної ділянки Битицької сільської ради виключно за умови сплати, крім офіційних передбачених у таких випадках законодавством платежів, окремо на його користь грошових коштів з розрахунку 200 доларів США на кожний гектар землі, тобто у випадку передачі в оренду земельної ділянки площею 600 гектар, ОСОБА_2 повинен передати ОСОБА_1 120 000 доларів США, що за курсом НБУ на час вимоги складає близько 3 039 079, 56 грн.

Розуміючи незаконність дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Для досягнення свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_2, ОСОБА_1 вступив у змову з адвокатом ОСОБА_3, на що останній погодився. Після цього вони розподілили ролі як учасники групи.

У подальшому, в один із днів травня 2016 року, під час чергової зустрічі голова Битицької сільської ради ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з адвокатом ОСОБА_3, з тих же мотивів та метою, в ультимативній формі повідомив ОСОБА_2 про необхідність передачі через адвоката ОСОБА_3 частини раніше обговореної неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за позитивне вирішення питання про укладення угоди та надання в оренду земельної ділянки.

04.05.2016 на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, діючи умисно, перебуваючи під контролем правоохоронних органів, в автомобілі «Wolksvagen Transporter» біля будинку районного управління Держгеокадастру, що знаходиться по вул. Гамалія в м. Суми, одержав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 доларів США для подальшої передачі їх ОСОБА_1

12.05.2016 голова сільської ради ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що договір оренди може бути укладений лише після передачі йому через адвоката ОСОБА_3 всієї суми неправомірної вигоди.

Цього ж дня, під час зустрічі в приміщенні ресторану «Здибанка» за адресою: м. Суми, вул. Залівна, 7/1, ОСОБА_1 у присутності адвоката ОСОБА_3, переконавшись в наявності грошей у ОСОБА_2, передав ОСОБА_2 документи, які підтверджують право користування вищезазначеними площами земельних ділянок, та зажадав безпосередньо передати йому грошові кошти в установі банку. Водночас останні домовились про передачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 2 530 000 грн., а решту неправомірної вигоди - в інший день.

12.05.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні кімнати для переговорів ПрАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: площа Незалежності, 3/1, м. Суми, ОСОБА_1, діючи умисно, з тих же мотивів та метою, за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_3, за участі останнього одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 530 000 грн., що перевищує п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто є особливо великим розміром відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 КК України.

Після одержання, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затримані співробітниками Служби безпеки України та військової прокуратури Сумського гарнізону в порядку ст. 208 КПК України.

З огляду на те, що передача та отримання неправомірної вигоди відбувалась у приміщенні кімнати для переговорів Сумської філія Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" яке знаходиться за адресою:м. Суми площа Незалежності, 3/1 та у якому встановлено камери внутрішнього відеоспостереження слід дійти висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до відеозаписів вказаних камер відеоспостереження (з їх вилученням) з метою отримання додаткових доказів протиправної діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Необхідність вилучення вказаної документації зумовлена ризиком її втрати у зв'язку із закінченням строків зберігання, що позбавить орган досудового розслідування можливості отримати доступ до неї та використовувати в подальшому.

Тому прокурор просить надати дозвіл слідчому військової прокуратури Сумського гарнізону юристу старшому лейтенанту юстиції Нестеренку О.М. та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016200350000037 від 27.04.2016 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів відеозаписів камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні кімнати для переговорів Сумської філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (м. Суми площа Незалежності, 3/1, код за ЄДРПОУ 14360570) за 12 травня 2016 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» , у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання установа була повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення прокурора , вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, Військовою прокуратурою Сумського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016200350000037 від 27.04.2016 за підозрою голови Батицької сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_1 та начальника юридичної служби вказаної сільської ради ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а.с.6/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Сумського гарнізону Нестеренку О.М. та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016200350000037 від 27.04.2016 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів відеозаписів камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні кімнати для переговорів Сумської філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (м. Суми площа Незалежності, 3/1, код за ЄДРПОУ 14360570) за 12 травня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону Нестеренку О.М. .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер