Ухвала суду № 58266553, 13.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/430/16-к

Провадження № 1-кс/591/1398/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря - Баришевої А.І., адвокатів Макаренко О.С., Маланчук П.М., підозрюваного - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Макаренко О.С., який діє в інтересах ОСОБА_3, про зміну умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Грузія, грузина, гр. України, зареєстрованого АДРЕСА_3, фактично мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Макаренко О.С., звернувся до суду з вказаним клопотанням яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2016 року до підозрюваного в кримінальному провадженні № 12014200000000289 від 04.04.2014 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 ч.3 ст.289, ч1. ст.309 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді місцем знаходження підозрюваного під домашнім арештом визначено адресу: АДРЕСА_2. На обгрунтування ухвали слідчий суддя, поряд з іншим зазначив, що підозрюваний має постійне місце мешкання, має сімю. Разом з тим, просить суд змінити умови відбуття запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дозволити залишати житло у певний час.

Під час судового розгляду підозрюваний і його захисники клопотання підтримали.

Прокурор і слідчий до суду не з'явились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суддя за погодженнями з учасниками процесу вважає за можливим розглянути клопотання без участі вказаних осіб, з метою дотримання строків розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, згідно наступного:

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2016 року до ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12014200000000289 від 04.04.2014 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді місцем знаходження підозрюваного під домашнім арештом визначено адресу: АДРЕСА_2.

Враховуючи, що підозрюваний потребує лікування оскільки згідно висновку лікаря останньому встановлений діагноз: Виразкова хвороба шлунка, 12-ти персної кишки, хронічний панкреатит в стадії загострення , в зв'язку з чим є всі правові підстави задовольнити клопотання, однак частково, період часу з 08:00 годин до 14:00 годин буде достатньо для проходження курсу лікування.

Керуючись ст.201 ч. 5 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Макаренко О.С., який діє в інтересах ОСОБА_3, про зміну умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити, частково.

Дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, квартиру за АДРЕСА_1, з метою лікування з 08:00 годин до 14:00 годин, кожної доби, з носінням в цей час електронного засобу контролю пересування і поведінки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Шершак