Ухвала суду № 58266471, 13.06.2016, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/654/16-ц 2/576/251/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайоного суду питання про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, - В С Т А Н О В И В: Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Орхідея-Суми»

про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та додаткові соціальні відпустки, встановлення та оформлення трудових відносин, відшкодування моральної шкоди. З ініціативи суду виникло питання про виправлення арифметичної помилки у вищевказаному судовому рішенні. Зважаючи на те, що сторони, які були повідомлені належним чином, не зявилася в судове засідання, то згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в рішенні суду з огляду на таке. Так, рішенням Глухівського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року, яке не набрало законної сили, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і визнано незаконним та скасовано наказ №1-к від 04 січня 2016 року директора приватного підприємства «Орхідея-Суми» про звільнення позивачки 04.01.2016 р. з посади менеджера за ст. 41 п.2 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 з 05.01.2016 р. на посаді менеджера приватного підприємства «Орхідея-Суми»; стягнуто з приватного підприємства «Орхідея-Суми» на користь ОСОБА_1 14103,79 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн. моральної шкоди, 55,12 грн. витрат по оплаті судового збору та 630 грн. витрат за надання правової допомоги, всього стягнувши на її користь 15788,91 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Разом з тим, з даного судового рішення вбачається, що при вирішенні питання про відшкодування судових витрат, судом допущено арифметичну помилку. Зокрема, відповідно до наведеного в рішенні суду розрахунку за надання правової допомоги позивачка сплатила адвокату ОСОБА_2 4000 грн. по двох квитанціях на суму 500 грн. і 3500 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги майнового характеру та про відшкодування моральної шкоди були задоволені частково, а саме, на 18 %, то і понесені витрати були стягнуті пропорційно до задоволених вимог. Однак, у розрахунку таких витрат, які підлягають відшкодуванню, судом допущено явну арифметичну помилку, а саме, ((3500 + 500) х 18 : 100 = 630), тобто, не додавши 500 грн. до 3500 грн., а насправді сума таких витрат складає 720 грн. ((3500 + 500) х 18 : 100 = 720).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Зважаючи на те, що у вищевказаному рішенні суду від 01.06.2016 р. допущено арифметичну помилку, то суд вважає необхідним виправити її, зазначивши в його мотивувальній та резолютивній частині, що з ПП «Орхідея-Суми» підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 720 грн. понесених витрат за надання правової допомоги, а тому всього з відповідача слід стягнути на її користь 15878,91 грн. (14103,79 + 1000 + 55,12 + 720 = 15878,91). Керуючись ст.ст. 209 - 210, 219 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: Виправити арифметичну помилку в рішенні Глухівського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Орхідея-Суми» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та додаткові соціальні відпустки, встановлення та оформлення трудових відносин, відшкодування моральної шкоди, виклавши четвертий абзац її резолютивної частини в такій редакції: Стягнути з приватного підприємства «Орхідея-Суми» на користь ОСОБА_1 14103,79 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн. моральної шкоди, 55,12 грн. витрат по оплаті судового збору та 720 грн. витрат за надання правової допомоги, всього стягнувши на її користь 15878,91 грн. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя