Ухвала суду № 58266193, 13.06.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
13.06.2016
Номер справи
515/537/16-ц
Номер документу
58266193
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 515/537/16-ц

Провадження № 6/515/1291/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

13 червня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Одеської області подання ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року представник ОСОБА_1 районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції Одеської області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа про зобовязання ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1 філії «Южне ГРУ» зарахувати в якості сплати основного боргу за кредитним договором ODTOGA НОМЕР_1 від 29.07.2008 року грошові кошти, що були сплачені ОСОБА_2 та зараховані ОСОБА_1 філією «Южне-ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» в якості сплати відсотків за користування кредитом, а саме різницю між відсотковою ставкою в 20,04% та 25,96% по справі №2-409 за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконною односторонню зміну договору, визнання правочину по зміні відсоткової ставки неукладеним, односторонню зміну нікчемною та зобовязання вжити відповідні заходи органами державної влади, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа в процесі виконавчого провадження був втрачений при пересилці поштою.

В судове засідання представник відділу ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції та сторони не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином (а.с.26). Згідно ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до постанови серії ВП №28780055 (а.с.24) старшим державним виконавцем Пєрковою Л.В. 20.05.2016 року було відновлено виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-409, виданого 04.02.2010 року Татарбунарським районним судом про зобовязання ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1 філії «Южне ГРУ» зарахувати в якості сплати основного боргу за кредитним договором ODTOGA НОМЕР_1 від 29.07.2008 року грошові кошти що були сплачені ОСОБА_2 та зараховані ОСОБА_1 філією «Южне-ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» в якості сплати відсотків за користування кредитом, а саме різницю між відсотковою ставкою в 20,04% та 25,96%.

Видача дублікату виконавчого листа є процесуальним питанням, повязаним з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі не виконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Одеської області та видати дублікат виконавчого листа, враховуючи наявність постанови про відновлення виконавчого провадження по вищезазначеній справі, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили. При цьому, судом враховуються вимоги ч.1 ст.14 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 районному відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Одеської області дублікат виконавчого листа щодо зобовязання ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1 філії «Южне ГРУ» зарахувати в якості сплати основного боргу за кредитним договором ODTOGA НОМЕР_1 від 29.07.2008 року грошові кошти, що були сплачені ОСОБА_2 та зараховані ОСОБА_1 філією «Южне-ГРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» в якості сплати відсотків за користування кредитом, а саме різницю між відсотковою ставкою в 20,04% та 25,96% відповідно до заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області № 2-409/2009 року від 11 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконною односторонню зміну договору, визнання правочину по зміні відсоткової ставки неукладеним, односторонню зміну нікчемною та зобовязання вжити відповідні заходи органами державної влади.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу суду, можуть оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 58266193 ?

Документ № 58266193 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58266193 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58266193 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58266193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58266193, Татарбунарський районний суд Одеської області

Судове рішення № 58266193, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58266193 відноситься до справи № 515/537/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 515/537/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58238544
Наступний документ : 58266322