Рішення № 5826554, 24.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

справа №2-5917/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Титова М.Ю.

при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 218, 60 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період часу з січня місяця 2005 року по липень місяць 2005 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори на загальну суму 218, 60 грн. 26.07.05 договірні відносини з відповідачем були припинені.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 25.07.1997 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку (далі - Договір) телефонний номер НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 2.2.3 Договору споживач зобов'язується своєчасно вносити абонементну плату за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою Кабінетом Міністрів України від 09.08.05 №720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В період часу з січня місяця 2005 року по липень місяць 2005 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори на загальну суму 218, 60 грн., що підтверджується роздруківками та довідкою ВАТ «Укртелеком» від 19.03.07 №18-1508 (а.с. 4, 38-49).

26.07.05 договірні відносини з відповідачем були припинені, телефон скасовано.

Враховуючи, що відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, договір між сторонами на час утворення заборгованості діяв, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним у судовому засіданні, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 218, 60 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн. з них: 51 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

На підставі викладеного, керуючись п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою Кабінетом Міністрів України від 09.08.05 №720, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) боргу сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 60 коп. та 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.