Ухвала суду № 58265164, 11.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4586/16-к

н\п 1-кс/490/2345/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., при секретарі Афоніної О.В.. за участю прокурора Ковальчука О.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції Камінського Д.С. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції Камінського Д.С. про арешт тимчасово вилученого майна, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, автомобілю, яким керував гр. ОСОБА_4

Згідно вказаного клопотання, майор ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальником відділом прикордонної служби «Миколаїв» Херсонського прикордонного загону, під час проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із громадянином ОСОБА_4 із єдиним злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди, 06 травня 2016 року, знаходячись по вулиці Дзержинського у місті Херсоні, одержав неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 12325 доларів США, яка в 200 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за не вчинення в інтересах агентуючих компаній дій - не створення перешкод під час проходження прикордонного контролю суден, які прибувають до портів та перебувають в зоні оперативного забезпечення відділу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5, 06 травня 2016 року, знаходячись в місті Миколаєві, діючи як пособник, одержав неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 12325 доларів США, яка в 200 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за не вчинення начальником відділу прикордонної служби «Миколаїв» Херсонського прикордонного загону майором ОСОБА_5 в інтересах агентуючих компаній дій - не створення перешкод під час проходження прикордонного контролю суден, які прибувають до портів та перебувають в зоні оперативного забезпечення відділу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: матеріалами Управління СБ України в Миколаївській області, зокрема рапортом співробітника, довідками з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із підтвердженням здійснення агентуючої діяльності, протоколами про проведення негласних слідчих розшукових дій, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку транспортного засобу - автомобілю яким керував ОСОБА_4 з відповідними додатками до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, речовими доказами.

06 травня 2016 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані, в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину та під час обшуку автомобіля ОСОБА_4 виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 12325 доларів США.

07 травня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України.

06 травня 2016 року в період часу з 21 год. 14 хв. до 21 год. 37 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді транспортного засобу ОСОБА_4 виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 12325 доларів США, які були предметом злочину - неправомірною вигодою, яку 06 травня 2016 року представники агентуючих компаній передавали пособнику ОСОБА_4 для ОСОБА_5

У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведеного обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, автомобілю яким керував гр. ОСОБА_4

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки вказані грошові кошти було вилучено під час проведення обшуку 06.05.2016 року.

Захисники у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 42016150410000054, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України, вислухавши думку прокурора, захисників підозрюваного ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так,санкціонований судом обшук автомобіля ОСОБА_4, в ході якого було вилучено вказані у клопотанні грошові кошті, проведено 06.05.2016 року, із клопотанням до суду слідчий звернувся 08.05.2016 року.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 167, 171 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку автомобіля, яким керував підозрюваний ОСОБА_4, на підставі ухвали слідчого судді, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, автомобілю, яким керував гр. ОСОБА_4:

Купюри номіналом 100 (сто) доларів США: LG 56494984 C; LB 25519409 F; LA 08303547 B; LK 56773211 C; LJ 17969346 A; LF 26579482 E; LF 62615785 G; LD 43973267 D; LF 19911593 A; LH 61307140 C; LF 96742974 F; LB 64290476 C; KL 91933361 C; HL 25573828 G; KB 85224312 Q; KB 17562872 N; KK 78569545 B; KB 74559113 J; HF 81408973 A; AB 29298755 F; HB 30750138 L; HJ 53826138 A; KB15924588 I; HC 06302226 B; KF 45429612 B; KB 65803416 B; FF 31457310 C; HG 91514322 A; HG 91514357 A; HG 91514320 A; HG 91514319 A; KB 00645107 M; HB 94038857 L; HJ 53826141 A; HJ 53826148 A; HJ 75310204 A; AB 90308775 C; KG 39159098 A; KL 56662712 D; KC 13409820 A; HK 37020611 B; AB 50462983 N; KK 17336741 D; DC 38910491 A; AB 02788129 L; HB 43815338 I; AB 07288089 X; AB 65584866 J; CB 80819506 E; KF 97928381 C; HK 35768510 C; BB74352301 A; HL 52504833 D; KB 46673310 Q; HB 28547944 R; HI 37102719 A; KB 73692344 K; CK 52143393 A; HL 38803167 E; FB 89890658 C; KI 02406699 A; HF 21521467 D; HL 37428235 E; KK 96532657 A; KB 79884755 D; HB 47875891 E; KL 81129416 D; KL 81129413 D; FB 25124671 D; KB 59438854 J; HH 92705845 A; KB 17581299 N; HC 31308214 A; CL 95994211 A; HB 47794625 P; KB 08845578 C; HD 50444555 B; HK 17523718 B; DG 63329403 A; HA 41051781 A; KL 76308943 B; KB 34214787 C; HJ 85659310 A; KB 62004890 F; HB 07603915 G; KB 57050628 G; KK 40375233 C; KF 40374560 C; KG 26333988 B; KB 89400929 I; HB 82208578 F; DG 36146235 A; KK 68217825 C; HC 38209909 B; KB 87339293 J; HG 68376988 B; CH 05072809 A; HA 19111867 B; KB 42967434 M; KK 80622187 C; KB 16510769 N; KB 28593393 Q; KF 06159450 C; KL63406020 B;

Купюри номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США: AG 44659468 B; MB 29624272 A; JB 35418913 B; JB 42736240 B; MK 02601652 A; IK 17505879 A; JL 66373124 A; JB 95917219 A; JG 38459724 A; JD 24696584 A; JF 58906802 A; MI 05135473 A;

Купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США:ML 25906697 C; ML 88713858 E; ME 37503142 D; ML 36243821 I; ML 33639311 I; L 35069045 C; EA 66146750 C; ML 04869334 G; JB 57490783 A: ML 36243846 I; JI 04985772 A; ML 19196369 H; ML 17655248 H;

Купюри номіналом 10 (десять) доларів США:MK 63304156 A; MK 63304155 A; MK 63304154 A; MK 63304153 AMK 63304152 A; JE 73768820 A; MK 28427701 A; CB 68364845 A; G 03650892 B; CB 12222084 C; JG 57456954 A; JE 95897682 A; JL 25619605 B; CB 73110639 A; MF 54545302 B; ML 01314595 A;

Купюра номіналом 5 (п'ять) доларів США: MB 36489763 B

Купюри номіналом 100 (сто) доларів США: LE 11887390 D; LE25529378B; LF 32564360G; LF00487924;LF00487929; LF00487928; LF 87494960 G; LA51059685 A;

LB 98629995 D.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лагода К.О.