Справа № 464/8364/15-к
пр.№ 1-кп/464/77/16
У Х В А Л А
27.04.2016 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:
головуючого-судді Чорна С.З.,
суддів: Дулебко Н.І., Радченко Е.А.,
секретар судового засідання Довгун Л.А.,
з участю прокурора Скобало Р.О., Букаловського Р.О.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
представника потерпілих ОСОБА_12 - ОСОБА_13,
ТзОВ «Гал-Леобуд» - ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування обвинувачуються ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави, в якому просить винести ухвалу про повернення їй коштів в сумі 24 360 грн., внесених нею в якості застави за підозрою ОСОБА_6 у відповідності до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13.10.2014р. у справі 462/7002/14-к, оскільки на даний час ОСОБА_6 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні та числиться за Сихівським районним судом м.Львова, яким застава, як запобіжний захід, не обиралась.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо повернення ОСОБА_9 раніше сплаченої застави, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 04.10.2014 року, в порядку кримінального провадження внесеному до ЄРДР №12014140060003303 від 03.10.2014р., відносно підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.10.2014 року дане рішення було скасовано та обрано ОСОБА_6 інший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави у розмірі 24 360,00 грн.
Згідно з випискою по рахунку ОСОБА_9 від 14.10.2014р., останньою, як заставодавцем, внесено на рахунок Апеляційного суду Львівської області заставу за гр.ОСОБА_6 в розмірі 24 360,00 грн. Факт проплати застави також підтверджено довідкою Апеляційного суду Львівської області № 17671/14-Вих/0725 від 14.10.2014р. та довідкою ТВБВ ЛОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» № 22-43 від 11.04.2016р., при цьому згідно останньої кошти перераховані 13.10.2014р. платіжним дорученням № 57659 на р/р 37312013000620, код ЄДРПОУ 02892356, МФО 825014, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області.
Разом з тим, ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2016р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015140070001322 від 14.05.2015р., в порядку судового розгляду кримінального провадження № 464/8364/15-к, обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено строк тримання під вартою на два місяці.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У зв'язку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_6 залишається запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований в порядку іншого кримінального провадження, суму раніше внесеної застави необхідно повернути заставодавцю.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Керуючись ст.ст. 182, 183, 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 задовольнити.
Повернути ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму застави в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка внесена згідно платіжного доручення № 57659 від 13.10.2014р. на р/р 37312013000620, код ЄДРПОУ 02892356, МФО 825014, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, внесені в порядку кримінального провадження № 12014140060003303, як застава за гр.ОСОБА_6.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя: (підпис)
Судді: (підписи)
Суддя Чорна С.З.
Судове рішення № 58263568, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8364/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: