Ухвала суду № 58263009, 13.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1663/16-ц

Провадження № 2-п/461/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2016 р. винесеного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить преглянути заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 21.04.2016 року по справі № 461/1663/16-ц. Скасувати заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 21.04.2016 року по справі № 461/1663/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, 07.05.2016 р. вона, поштою отримала копію заочного рішення по цивільній справі № 461/1663/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним заочним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" відсотки - 608,22 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 16 111,75 гривень; підвищені відсотки - 439,90 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 11 652,95 гривень. Всього 1 048,12 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 27 764,70 гривень. Також стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначає, що про дану цивільну справу № 461/1663/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором їй відомо не було, оскільки ні копії позовної заяви, ні жодних процесуальних документів в тому числі і повісток про виклик до суду у даній справі вона не отримувала, а тому була позбавлена права подати заперечення на позовну заяву.

У судовому засідання представник заявника - ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, надала пояснення аналогічні до неї. Просила суд таку задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення заперечив, оскільки вважає її безпідставною, та такою, що не підлягає до задоволення. Просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на адресу ОСОБА_3 було скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі із позовною заявою та додатками до неї, а також повідомлення про судове засідання, однак конверт із вмістом зазначених документів повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». /а.с.35, 36/.

Крім цього, як зясовано у судовому засіданні, ОСОБА_3 стверджує про відсутність заборгованість зі сплати кредиту, з підстав наведених у заяві про пергляд заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається представник заявника ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2016 року, істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.116, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 04.07.2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк