Ухвала суду № 58263007, 10.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 335/11897/15-ц

Провадження № 22-ц/778/3156/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно як на частку у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги, в якому зазначає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки дізналася про оскаржуване рішення суду лише 27.05.2016 року, так як тривалий час перебувала на лікарняному. У зв'язку з цим, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, є підстави для його поновлення.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 3 140 грн., згідно квитанції № 3164/з11 від 01.06.2016 року (а.с. 121).

Проте, за скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняття до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці сплати ОСОБА_1 судового збору в сумі 3 140 грн. за квитанцією № 3164/з11 від 01.06.2016 року станом на 10.06.2016 року виявилася відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області документів на підтвердження зарахування судового збору в сумі 3 140 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: