Ухвала суду № 58262964, 10.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1019/16-к

Провадження № 1-кс/461/2831/16

УХВАЛА

10.06.2016 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю слідчого Куч В.Д., прокурора Сороківського М.П. розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області Куча В.Д., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області Куч В.Д. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12016140000000181 від 08.02.2016, за ч.4 ст.191, .ч2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, погодженим прокурором прокуратури Львівської області Сороківського М.П. про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів (інформації) та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів (інформації), які перебувають у володінні компанії - оператора мобільного зв'язку ПрАТ «КИЇВСТАР», що за адресою м. Львів, вул. Городоцька 226, а саме документи (інформацію) про вхідні - вихідні дзвінки, смс-повідомлення за період з 01.02.2016 по 01.03.2016 з прив'язкою до місцевості абонента мобільного зв'язку з номером сім-картки НОМЕР_1 в паперовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Куча В.Д., або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області Куча В.Д. - задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів (інформації), які перебувають у володінні компанії - оператора мобільного зв'язку ПрАТ «КИЇВСТАР», що за адресою м. Львів, вул. Городоцька 226, а саме документи (інформацію) про вхідні - вихідні дзвінки, смс-повідомлення за період з 01.02.2016 по 01.03.2016 з прив'язкою до місцевості абонента мобільного зв'язку з номером сім-картки НОМЕР_1 в паперовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Куча В.Д., або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.